OpenAI窃听疑云

2026年10月13日，美国司法部通报，OpenAI工程师Abdulrahman Alfozan因涉嫌在公司会议室安装窃听设备，已于10月9日被捕。据诉状，安保人员9月30日在旧金山办公室一间高管会议室的电视机背后发现设备；10月5日，监控拍到他查看该位置，安保人员还在他遗留的包中发现了第二台类似设备。来源：美国司法部

以下讨论，我们先假定这名工程师就是窃听设备的安装者。

第一 他第一次安装设备的过程没有被监控拍到。

安保人员发现设备后，通过此前的监控发现，他曾多次在会议室附近活动。随后，安保人员在会议室内临时加装摄像头，拍到了他查看电视机背面的画面。

第二 他很可能在发现设备不再传输信号时，仍然无法确定是故障还是被人为取走，于是准备了第二台设备，打算检查甚至更换。

这个计划的实施过程，给他留下了两项非常重要、甚至可能致命的证据：一是拍到了他查看原安装位置的录像；二是安保人员拿到了他包里的第二台设备。

第三 整个行动存在大量不专业的操作，包括设备的隐藏方式、技术准备和现场行为。因此，我倾向于认为，他接受专业组织委托，实施商业窃密或者情报行动的可能性很低。

第四 我们假设他第一次安装时非常谨慎，戴着手套，还把设备擦得干干净净。那么第二台设备被拿走就是一个突发情况，设备上很可能留有大量他没有及时清理的指纹和其他生物痕迹。这可能成为一项非常重要的证据。

第五 另一个对他非常不利的证据是MAC地址和特定标识。调查人员发现，与其妻子关联的AI聊天账号中，竟然出现了第一台窃听设备的MAC地址和特定标识。这就把此前的聊天记录与现场发现的设备直接联系了起来。

第六 还有大量辅助证据，包括他使用AI咨询录音、加密、远程连接等技术的聊天记录，以及他此前频繁出现在会议室附近的监控记录。

第七 OpenAI究竟是怎么拿到这些聊天记录的？

这些记录不仅涉及他个人的AI账号，甚至包括与他妻子关联的账号。

虽然OpenAI在官方数据处理说明中明确写道，少数获得授权的OpenAI人员仅在出于以下原因确有必要时，才可以访问用户内容：

英文四项内容（依据原文整理）：

1. Investigating abuse or security incidents.
2. Providing support for account inquiries or troubleshooting problems affecting the product experience.
3. Handling legal matters.
4. Improving model performance, unless the user has opted out.

中文翻译：

1. 调查滥用行为或安全事件。
2. 用户咨询账号问题时提供支持，或排查影响产品使用体验的问题。
3. 处理法律事务。
4. 改进模型性能（用户已选择退出相关数据使用的情况除外）。

但是这件事依然值得我们在AI隐私这个问题上用一个审慎的态度去思考。